Ухвала суду № 129748483, 25.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15215/21

Провадження № 2-др/522/144/25

УХВАЛА

25 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року позовну заяву задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право користування квартирою АДРЕСА_1 . Зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ЄДРПОУ 26303264, укласти із ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_2 .

21 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду. Засідання по справі призначено на 19 серпня 2025 року та пізніше відкладено на 25 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У ч.1 ст.182 ЦПК України вказано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи те, що від заявника надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, беручи до уваги те, що учасники справи мають право розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.13, 42, 182, 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Суддя Косіцина В.В.

25.08.25