Ухвала суду № 129747984, 18.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22326/24

Провадження № 1-кс/686/4048/25

УХВАЛА

18 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницькому врежимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 ,про відвідстаршого слідчогодругого СВСУ ТУДБР ум.Хмельницький ОСОБА_4 та старшогогрупи прокурорівХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №42016000000001524від 07.06.2016,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід старшого слідчого групи Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та старшого групи прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив закрити провадження за заяву про відвід старшого слідчого групи Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та старшого групи прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавли. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про закриття провадження за заявою про відвід слідчого та прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали заяви про відвід старшого слідчого групи Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та старшого групи прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України містять постанову заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16 квітня 2025 року, відповідно до якої змінено групу прокурорів визначивши її у складі: прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 .

За вказаних обставин вважаю необхідним клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити - провадження за заявою закрити у зв`язку із відсутністю предмету розгляду.

Керуючись, ст. ст.7,9,22,26,77,80,81,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницький ОСОБА_4 та старшого групи прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001524 від 07.06.2016, задовольнити.

Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницький ОСОБА_4 та старшого групи прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001524 від 07.06.2016.

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницький та старшого групи прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001524 від 07.06.2016, з метою подачі клопотання про відвід групи прокурорів по даному провадженню, відповідно до постанови від 16.04.2025, зокрема старшого групи прокурорів ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя