Ухвала суду № 129747554, 26.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1415/25

Справа № 484/3057/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

представника відповідача - Дешка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженніПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАЛІННЯ АКТИВАМИ» для дослідження у судовому розгляді оригіналу Договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 разом із Реєстром боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 1253622 від 27.01.2021 та повідомлення до ОСОБА_1 з доказами направлення про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором; та витребувати у позивача для дослідження у судовому розгляді оригінал Договору факторингу № 03042023 від 03.03.2023 разом із Реєстром боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 1253622 від 27.01.2021 та повідомлення до ОСОБА_1 з доказами направлення про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Дослідивши доводи представника відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАЛІННЯ АКТИВАМИ" для дослідження у судовому розгляді належним чином завірену копію Договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 разом із Реєстром боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 1253622 від 27.01.2021 та повідомлення до ОСОБА_1 з доказами направлення про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Витребувати у ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФІНПРОММАРКЕТ" для дослідження у судовому розгляді належним чином завірену копію Договору факторингу № 03042023 від 03.03.2023 разом із Реєстром боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 1253622 від 27.01.2021 та повідомлення до ОСОБА_1 з доказами направлення про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Копію ухвали направити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 16.09.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: