Ухвала суду № 129747254, 26.08.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1149/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович,

про

заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити у виконавчому провадженні № 67119030 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27783 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство зобмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство зобмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 67119030 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27783 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство зобмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з Товариство зобмеженою відповідальністю «Укрзпозика».

03.04.2025 між Товариством зобмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (далі за текстом Первісний кредитор) та Товариством зобмеженою відповідальністю Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP4585614 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5368468 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27783 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67119030 відступлено Товариству зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №27783 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: Товариство зобмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», а Нового кредитора, яким є: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Враховуючи викладене представник заявника просить суд задовольнити подану заяву, а також здійснити судовий розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Учасники справи, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:

15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 року та керучись ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 11, ст.. 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року №675-VІІІ, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 27783, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», заборгованості у загальному розмірі 11435 гривень 00 копійок, за період з 17.03.2020 року по 18.08.2021 року за кредитним договором №UP4585614 від 19.11.2019 року, /а.с.11/.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67119030 від 11.10.2021 року вбачається, що 11.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 27783, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимиромОлександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP4585614 від 19.11.2019 року, /а.с. 12/.

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (далі за текстом Первісний кредитор) та Товариством зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу».

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP4585614 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5368468 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27783 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67119030 відступлено Товариству зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст.512ЦКУкраїни у правовідносинах, що виникли на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст.417ЦПКУкраїни є обов`язковою для судів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦКУкраїни та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія«Дія-Актив»(кодЄДРПОУ:43024915,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035) у виконавчому провадженні № 67119030 по примусовому виконанню виконавчого напису № 27783, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимиромОлександровичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Юридичнакомпанія «Дія-Актив»заборгованості за кредитним договором №UP4585614 від 19.11.2019 року, на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан