Рішення № 129747250, 26.08.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1284/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кас`яненко О.Я.,

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

Ізмаїльського районного відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Одеській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2025 року позов задоволено повністю, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5072062 від 26.06.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (юридична адреса: 68600, Україна, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Михайлівська, будинок, 27, код ЄДРПОУ: 41411420) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Київська, 103 605, 60 гривень судового збору.

07.08.2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, вказуючи на те, що в позові були заявлені вказані вимоги, однак суд не вирішив їх.

Відповідно дост. 252 КАС Україниприсутність сторін не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом, було заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 4000, 00 гривень в підтвердження чого представником позивача надано Договір про надання правничої допомоги від 03.07.2025 року, додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги від 03.07.2025 року та акт приймання здачі наданих послуг від 04.07.2025 року до договору про надання правничої допомоги № б/н від 03.07.2025 року. Відповідно до вказаного акту вбачається, що загальна вартість послуг, наданих адвокатом складається з: - складання позовної заяви 3000 гривень; - підготовка правового висновку по справі 500 гривень; консультація 500 гривень, загалом становить 4000 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1ст.252 КАС Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрату рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Якщо сторона з поважних причинне може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витратина професійну правничу допомогу.

Відповідно дост. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України,при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, позивачем понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в розмірі 4000 грн. В зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.132,134,139,143,252 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (юридична адреса: 68600, Україна, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Михайлівська, будинок, 27, код ЄДРПОУ: 41411420) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Рішення набираєзаконноїсили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення можебути оскарженодо П`ятогоапеляційного адміністративногосуду протягом10днів здня йогопроголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан