Ухвала суду № 129746835, 25.08.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7176/25

Провадження № 1-кп/466/788/25

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №12025140000000687 від 08.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків обвинуваченій ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 , 08.06.2025 о 19:20 год, керуючи автомобілем марки «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у лівій смузі по вул. Шевченка у м. Львові у напрямку до центру міста зі швидкістю 55 км/год, поблизу будинку № 132 грубо порушила вимоги Розділу 1 п.п. 1.7, 1.10 (в частині визначення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 12 п. 12.4; Розділу 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що виразилося в тому, що вона, рухаючись із перевищенням максимально дозволеної швидкості на вказаній ділянці дороги, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1-5.38.2 ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1 Дод.2 ПДР України, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу не зменшила швидкості автомобіля до повної зупинки, щоб переконатись, що на пішохідному переході немає пішоходів, в результаті чого здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої малолітній ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження: струс головного мозку, «усаднені рани тулуба», перелом дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки без зміщенням кісткових фрагментів, з якими госпіталізований у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня святого Миколая». ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження: множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, множинні переломи кісток лицевого скелета, субдуральний крововилив правої скроневої частки, травматичний субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, рани обличчя, перелом 4 го ребра праворуч, закритий перелом тіла правої ключиці, з якими її госпіталізовано до КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня святого Пантелеймона».

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до якої вона обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , а також середньої тяжкості тілесні ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, строком на 2 місяці, та покладено на неї передбачені ст.194 КПК України обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дія вказаного запобіжного заходу завершується 28.08.2025.

На даний час ризики, враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, вони не зменшилися та їм неможливо запобігти шляхом обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, сторона обвинувачення вважає, що дію застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави слід продовжити.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, прокурор вважає, що:

- наявні докази, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- вік і стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 не перешкоджає застосуванню до неї запобіжного заходу у вигляді застави;

- у разі визнання винуватою ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років;

- ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, наслідком якого стало заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , а також середньої тяжкості тілесних ушкоджень малолітній дитині потерпілому ОСОБА_8 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вказаний злочин призвів до травмування двох осіб, у т.ч. малолітньої дитини, сторона обвинувачення вважає, що є підстави для продовження дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

- Вказані вище дії може вчинити як сама обвинувачена, а також і залучити для цього інших осіб.

Крім цього, застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Обвинувальний акт у даному провадженні надійшов в суд 30.07.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.08.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2025 обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, строком на 2 місяці, та покладено на неї передбачені ст.194 КПК України обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії вказаних обов`язків завершується 28.08.2025.

Прокурор у письмовому клопотанні просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді застави та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Однак, згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки, визначені ухвалою суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у виді застави.

Закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за обвинувачену особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України, цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась. Застава є заходом забезпечення виконання обвинуваченим загальних процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та дотримання ним належної процесуальної поведінки.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що розгляд даного кримінального провадження триває, дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора в частині лише продовження дії обов`язків.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на два місяці, починаючи з наступного дня після закінчення попередньо визначеного строку дії таких 29.08.2025р.

Керуючись ст.ст.176,177,178,182,193,194,196,199,331,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені у зв`язку з обрання запобіжного заходу у виді застави обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які у даному кримінальному провадженні мають статус свідка, або виконували функції експерта, з питань, пов`язаних із даним кримінальним провадженням;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії таких обов`язків два місяці з 29.08.2025 року по 28.10.2025 року включно.

Попередити, що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків обвинуваченій може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченій, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали два місяці 29 серпня 2025 року по 28 жовтня 2025 включно.

Для виконання скерувати копію ухвали у відділ поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала можебути оскарженау встановленомузаконом порядкушляхом поданняапеляційної скаргидо Львівськогоапеляційного судупротягом 5днів здня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_9