Ухвала суду № 129746575, 19.08.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7219/25

Провадження №1-кс/463/7127/25

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №72025142500000048 від 03.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, -

встановив:

07.08.2025 року старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.08.2025 згідно протоколу огляду з приміщення адміністративної будівлі Львівської митниці (складі митного органу), за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 369, детальний перелік якого передбачено у прохальній частині поданого детективом клопотання та протоколі огляду від 06.08.2025 року.

Клопотання мотивуєтим,що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142500000048 від 03.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, здійснюють систематичне незаконне переміщення через митний кордон України, в межах дії Львівської митниці, поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю товарів, у значних розмірах.

Згідно повідомлення Львівської митниці № 275/25 про протиправне діяння, що містить ознак злочину, встановлено, що 03.08.2025 близько 07:14 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Долгобичув-Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При проведенні митних формальностей виникла підозра щодо наявності у вищевказаному транспортному засобі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено чи обмежено.

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду, де було встановлено, що в транспортному засобі наявний обмежений до переміщення через митний кордон України товар, а саме:

- кабаноси TM «Kabanosy Tomka» в 173 коробках, загальною вагою 1040 кг.;

- сир TM «Stary Oleder» в 57 коробках загальною вагою 196 кг;

- кавоварка ТМ «Delonghi» - 1 шт.,

- Очисник і зволожувач повітря ТМ «Dyson»- 1 шт.;

- Конструктор ТМ «LEGO» - 1 шт.;

- рідина для електронних сигарет ТМ «ELFLIQ» Nic Salt в асортименті - 19500 шт;

- мобільні телефони ТМ «Apple» iPhone 16 серії в асортименті - 363 шт.,

- мобільні телефони TM Samsung, модель Galaxy Z Fold 7 - 38 шт.,

Доступ до прихованого товару став можливим тільки після повного вивантаження вантажного відсіку автомобіля.

Товаросупровідні документи на момент перетину у громадянина ОСОБА_5 були відсутні. Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тобто приховавши мобільні телефони, парфуми, рідини для куріння та інші товари під товщею коробок продуктів харчування, використовуючи їх як елемент прикриття.

Крім того, під товщею вищеописаних товарів було також виявлено прихований від митного контролю товар, а саме:

- парфумерні вироби різних торгових марок, виробників в асортименті та тестери до них загальною кількістю 3359 шт.;

Перевезення здійснював громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 від 03.12.2021, орган що видав 4641.

За вищевказаним фактом державним інспектором ВКЗ УБК та ПМП Львівської митниці складено протоколу ПМП №1132/UA209000/2025 від 03.08.2025. Виявлені приховані товари вилучено та поміщено в склад митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Так, 06.08.2025 проведено огляд у приміщенні адміністративної будівлі Львівської митниці (складі митного органу), за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 369, в ході якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся детектив.

Вилучене в ході огляду майно постановою детектива від 07.08.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то детектив вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке детектив просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, на думку детектива, вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій (є об`єктом оподаткування) та можуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, з точки зору належності, допустимості і достовірності.

Тому з метою забезпечення збереження вищевказаних речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У зв`язкуізцим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому детектив звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Детектив до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, та просить накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника вилученого майна - адвокат ОСОБА_6 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142500000048 від 03.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, здійснюють систематичне незаконне переміщення через митний кордон України, в межах дії Львівської митниці, поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю товарів, у значних розмірах.

Згідно повідомлення Львівської митниці № 275/25 про протиправне діяння, що містить ознак злочину, встановлено, що 03.08.2025 близько 07:14 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Долгобичув-Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При проведенні митних формальностей виникла підозра щодо наявності у вищевказаному транспортному засобі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено чи обмежено.

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду, де було встановлено, що в транспортному засобі наявний обмежений до переміщення через митний кордон України товар, а саме:

- кабаноси TM «Kabanosy Tomka» в 173 коробках, загальною вагою 1040 кг.;

- сир TM «Stary Oleder» в 57 коробках загальною вагою 196 кг;

- кавоварка ТМ «Delonghi» - 1 шт.,

- Очисник і зволожувач повітря ТМ «Dyson»- 1 шт.;

- Конструктор ТМ «LEGO» - 1 шт.;

- рідина для електронних сигарет ТМ «ELFLIQ» Nic Salt в асортименті - 19500 шт;

- мобільні телефони ТМ «Apple» iPhone 16 серії в асортименті - 363 шт.,

- мобільні телефони TM Samsung, модель Galaxy Z Fold 7 - 38 шт.,

Доступ до прихованого товару став можливим тільки після повного вивантаження вантажного відсіку автомобіля.

Товаросупровідні документи на момент перетину у громадянина ОСОБА_5 були відсутні. Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тобто приховавши мобільні телефони, парфуми, рідини для куріння та інші товари під товщею коробок продуктів харчування, використовуючи їх як елемент прикриття.

Крім того, під товщею вищеописаних товарів було також виявлено прихований від митного контролю товар, а саме:

- парфумерні вироби різних торгових марок, виробників в асортименті та тестери до них загальною кількістю 3359 шт.;

Перевезення здійснював громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 від 03.12.2021, орган що видав 4641.

За вищевказаним фактом державним інспектором ВКЗ УБК та ПМП Львівської митниці складено протоколу ПМП №1132/UA209000/2025 від 03.08.2025. Виявлені приховані товари вилучено та поміщено в склад митного органу, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Так, 06.08.2025 проведено огляд у приміщенні адміністративної будівлі Львівської митниці (складі митного органу), за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 369, в ході якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся детектив.

Факт проведення огляду та вилучення в ході проведення такого відповідного майна стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду від 06.08.2025 року

Вилучене в ході огляду місця події майно постановою детектива від 07.08.2025 року визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбаченихпунктами 2,3,4частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке детектив за погодженням з прокурором просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання детектива за погодженням з прокурором на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучене в ході проведення огляу майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження, чи відчуження, на:

1.Конструктор ТМ «LEGO», з маркуванням Mclaren без ознак використання та в упаковці виробника 1 шт.

2.Очисник і зволожувач повітря ТМ «Dyson» з маркуванням PC 1 1 шт.

3.Парфуми ТМ «Reinvented» з маркуванням Edp Lucid Dreams, об`ємом 75 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 42 шт.

4.Парфуми ТМ «Reinvented» з маркуванням Edp Sacred Bond, об`ємом 75 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 53 шт.

5.Парфуми ТМ «Lacoste» з маркуванням Blanc, об`ємом 50 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 117 шт.

6.Парфумована вода ТМ «Lacoste» з маркуванням Essential, об`ємом 75 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 179 шт.

7.Парфуми ТМ «Lacoste» з маркуванням Pour Femme, об`ємом 90 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 239 шт.

8.Парфуми ТМ «Angel Schlesser» з маркуванням Essential, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 93 шт.

9.Парфуми ТМ «Montblanc» з маркуванням Explorer, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 228 шт.

10.Парфуми ТМ «Armand Basi» з маркуванням Inred, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 180 шт.

11.Парфуми ТМ «Lacoste» з маркуванням Pour Femme, об`ємом 30 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 239 шт.

12.Парфумована вода ТМ «Armand Basi» з маркуванням Inred, об`ємом 50 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 115 шт.

13.Парфумована вода ТМ «Armand Basi» з маркуванням Inred, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 117 шт.

14.Парфумована вода ТМ «Armand Basi» з маркуванням Inred, об`ємом 30 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 240 шт.

15.Парфуми ТМ «Armand Basi» з маркуванням Inred, об`ємом 50 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 80 шт.

16.Парфуми ТМ «Lanvin» з маркуванням Eclat, об`ємом 50 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 180 шт.

17.Парфумована вода ТМ «Angel Schlesser» з маркуванням Essential for men, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 238 шт.

18.Парфумована вода ТМ «Angel Schlesser» з маркуванням Essential for men, об`ємом 50 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 240 шт.

19.Парфумована вода ТМ «Lacoste» з маркуванням Essential, об`ємом 125 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 195 шт.

20.Парфумована вода ТМ «Lacoste» з маркуванням Noir, об`ємом 50 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 35 шт.

21.Парфумована вода ТМ «Lacoste» з маркуванням Rose, об`ємом 35 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 68 шт.

22.Парфуми ТМ «Montblanc» з маркуванням Explorer, об`ємом 200 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 60 шт.

23.Парфумована вода ТМ «Lacoste» з маркуванням Rose, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 36 шт.

24.Парфуми ТМ «Lacoste» з маркуванням Rose, об`ємом 50 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 47 шт.

25.Парфуми ТМ «Lacoste» з маркуванням Noir, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 30 шт.

26.Парфумована вода ТМ «Montblanc» з маркуванням Legend, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 10 шт.

27.Кавоварка ТМ «Delonghi» з маркуванням ecam 220.60.B, без ознак використання та в упаковці виробника 1 шт.

28.Тестер парфумів ТМ «Reinvented» з маркуванням Edp Sacred Bond, об`ємом 2 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 50 шт.

29.Тестер парфумів ТМ «Reinvented» з маркуванням Edp Sacred Bond, об`ємом 75 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 10 шт.

30.Тестер парфумів ТМ «Lacoste» з маркуванням Blanc, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 15 шт.

31.Тестер парфумів ТМ «Montblanc» з маркуванням Explorer, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 92 шт.

32.Тестер парфумів ТМ «Armand Basi» з маркуванням Inred, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 75 шт.

33.Тестер парфумів ТМ «Lanvin» з маркуванням Eclat, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 12 шт.

34.Тестер парфумів ТМ «Lacoste» з маркуванням Essential, об`ємом 125 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 18 шт.

35.Тестер парфумів ТМ «Lacoste» з маркуванням Rose, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 16 шт.

36.Тестер парфумів ТМ «Lacoste» з маркуванням Noir, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 5 шт.

37.Тестер парфумів ТМ «Montblanc» з маркуванням Legend, об`ємом 100 мл., без ознак використання та в упаковці виробника 5 шт.,

які переміщалися громадянином України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ) в ТЗ марки «RENAULT MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 через через державний кордон України з приховуванням від митного контролю та вилучені 06.08.2025 згідно протоколу огляду з приміщення адміністративної будівлі Львівської митниці (складі митного органу), за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 369.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1