Ухвала суду № 129746336, 26.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6672/25

Провадження №: 2/336/3485/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення заборгованості з заробітної плати компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2025р. позовна заява була залишена без руху та судом було надано процесуальний строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом зокрема було вказано на невідповідність наведеного позивачем розрахунку суми, яка заявлена з відповідача до стягнення та звернуто увагу на приписи статті 233 Кодексу законів про працю України.

14 серпня 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Никоненка Олега Олександровича, в якому зазначені норми законодавства та правові позиції судових органів.

Фактично вказані недоліки позовної заяви не було усунуто, зокрема не долучено розрахунок заявленої до стягнення суми, проведений відповідно до вимог законодавства.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 19 серпня 2025 року, однак заяв або клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення заборгованості з заробітної плати компенсації за невикористану відпустку.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Якщо всудовомузасіданнібулооголошенолишевступнута резолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюєтьсяздняскладенняповного судовогорішення.Учасниксправи,якомуповнерішення абоухваласудуне буливрученіудень його(її)проголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здняврученняйомувідповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський