Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/7923/25
Провадження №: 2/336/3949/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання
26 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування заборони щодо відчуження нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені статтями 185-186ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ч.1 ст.274 ЦПК України.
Тому слід прийняти до розгляду подану заяву, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того в матеріалах справи наявне письмове клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», договір застави від 04.06.1988 року виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, який було укладено між ОСОБА_1 та Державним трудовим ощадним банком СРСР (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України»), а також будь-яку інформацію щодо вжиття заходів на предмет застави житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначає ч. 1ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3ст. 84ЦПК України).
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за необхідним витребувати вищезазначену інформацію
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84187,261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням учасників справи: 04.11.2025 року о 09-00 год.
Відповідно дост. 187 ч. 2 ЦПК Українизазначаються наступні відомості:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г; ЄДРПОУ 00032129.
Третя особа Оріхівська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.15; ЄДРПОУ 02884233.
Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити позивачу право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачеву строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінкиhttps://court.gov.ua/fair/
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
На виконання вимогст.84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», договір застави від 04.06.1988 року виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, який було укладено між ОСОБА_1 та Державним трудовим ощадним банком СРСР (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України»), а також будь-яку інформацію щодо вжиття заходів на предмет застави житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.С. Боєв
Судове рішення № 129746322, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7923/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: