Рішення № 129745447, 21.08.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1873/25 Провадження № 2-о/724/145/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Гончар О. В.,

Тодорюка Ю. В.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що він проживає зі своїм братом ОСОБА_2 однією сім`єю, хоча останній часто перебуває на лікуванні в лікарні, так як хворий на хронічне психічне захворювання з діагнозом F07.8 «Інші органічні розлади особистості та поведінки, обумовлені хворобою, травмою та дисфункцією головного мозку» та F98.0 «Неорганічний енурез». За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що внаслідок даних хронічних хвороб його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Зазначає, що він має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Враховуючи вище викладене, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.06.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.07.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ватаманюк В. В. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його із ОСОБА_2 відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, від сільської ради до суду надійшла заява в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, що підтверджується висновком КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» №183 від 03.03.2025р.

Згідно інформаційної довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» №19 від 21.05.2025 р., ОСОБА_2 перебуває на диспансерному консультативному обліку з діагнозами F07.8 та F98.0 з 2012 року.

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 581507 від 22.112023 р., ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 972 від 03.07.2025 року, ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП) з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 972 від 03.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП) з порушенням поведінки та емоцій та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 недієздатним.

Щодо встановлення опіки.

Відповідно до довідки виконкому Рукшинської сільської ради № 150 від 22 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 131 від 08.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за висновком МСЕК серія 12ААГ № 581507 має ІІ групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. На даному господарстві вказані особи проживають спільно.

Актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) № 255 від 13.03.2025 р., підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Хотинський центр ПМД» Хотинської міської ради № 130 від 22.05.2025 року, ОСОБА_1 на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває, ДЗ: соматично здоровий та може здійснювати сторонній догляд.

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 25.05.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики виконкому Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 153 від 26.05.2025 р., ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 13.08.2025 року № 60/11/2025, вирішено визнати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ №581507 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу та згідно висновку ЛКК №183 від 03.03.2025 року (форма №080-2/о) потребує догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

Таким чином заявлена вимога про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3460,98 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р НОМЕР_5 , призначення платежу: за СПЕ відносно ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/1873/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 972.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.08.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Олена Вікторівна ГОНЧАР

Юрій Васильович ТОДОРЮК