Ухвала суду № 129745398, 22.08.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26299/25

Провадження №1-кс/127/10539/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури та ГУНП у Вінницькій області щодо неналежного досудового розслідування та процесуального контролю в рамках кримінальних проваджень №42020020000000307 від 25.09.2020 та №42021020000000310 від 20.07.2021.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1ст. 303 КПК Українивизначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо неналежного розгляду його скарг в рамках кримінальних проваджень, які на даний час закриті.

Крім того, у скарзі заявник ставить вимоги щодо бездіяльності Вінницької обласної прокуратури при нерозумно тривалому проведенню досудового розслідування в рамках різних кримінальних проваджень та витребування з органів досудового розслідування, Немирівського районного суду, Ладижинського міського суду, Вінницького КНДІСЕ - копій матеріалів перевірок, висновків, експертиз, тощо.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень та бездіяльності слідчого, прокурора можливо лише на стадії досудового розслідування.

Однак з матеріалів скарги встановлено, що досудове розслідування у вказаних вище кримінальних провадженнях завершене та винесені процесуальні рішення про закриття проваджень.

За вказаних обставин, вирішення зазначених у скарзі питань виходить за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно ч.4ст.304КПК Українислідчий суддя,суд відмовляєу відкриттіпровадження лишеу разі,якщо скаргаподана нарішення,дію чибездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора,що непідлягає оскарженню.

Враховуючи, що скаржником не ставляться будь-які вимоги, які уповноважений розглядати слідчий суддя у кримінальному провадженні, з огляду на положення статті 303 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя