Ухвала суду № 129745087, 22.08.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/391/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 серпня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

У позовній заяві керівник Немирівської окружної прокуратури Олег Філімонов просить:

- припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, громадянка республіки Білорусь) земельну ділянку із кадастровим номером 0523480600:04:002:0007, площею 4,0303 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади (колишньої Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

01.05.2025 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська» (а.с. 48-50).

Прокурор Загребельний Є.В., у зв`язку із службовою зайнятістю, участі в підготовчому судовому засіданні не приймав, що підтверджується його заявою, в якій просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 78).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Карпишева О.О., в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в додаткових поясненнях у справі просила розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с. 63,64).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с. 74).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання їх представник адвокат Путілін Є.В. не з`явився, однак, в поясненні на позовну заяву, просив розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с.59-60).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 25.09.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025 року.

Суддя