Ухвала суду № 129744940, 25.08.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7425/24

Провадження № 2/645/683/25

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві представник позивача, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04-09-2015 у розмірі 50491,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн.

25.08.2025 представником відповідача, адвокатом Борщенко В.В. подано клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи, оскільки ці докази можуть вплинути на подальші процесуальні дії, у зв`язку з тим, що відповідач стверджує, що вона не отримувала кредитні кошти, тому у майбутньому має намір звернутись з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, якою просить провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач та її представник до судового засідання не з`явились. Представник відповідача в своєму клопотанні просила розглянути клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Відповідно до Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління

Національного банку України від 30.06.2016 № 351, банк за кожним кредитом боржника формує кредитну документацію (справу) боржника із паперових та/або електронних документів відповідно до вимог, визначених цим Положенням. Банк у разі формування кредитної документації (справи) боржника з електронних документів повинен забезпечити виконання вимог законодавства України щодо виготовлення та засвідчення їх копій на папері.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, а також те, що такі докази можуть бути надані лише на вимогу суду, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку, про витребування належним чином завіреної копії кредитної справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570) оригінали кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_1 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.В. Феленко