Рішення № 129744798, 20.08.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4029/24

20.08.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Голуб Н.Є., до Козятинської міської ради, ЄДРПОУ - 03084799, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири, що розташована за вказаною вище адресою.

Вона є єдиним спадкоємцем майна матері першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

З метою оформлення прав на спадкове майно вона звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, який їй повідомив, що нею пропущено строк на прийняття спадщини, а встановлення додаткового строку може бути дійснено лише в судовому порядку, про що надано відповідне роз`яснення.

У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса у зв`язку з тривалою хворобою. Вважає, що нею пропущено зазначений строк з поважної причини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2025 закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача - адвокат Голуб Н.Є. надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.

У судове засідання представник відповідача Козятинської міської ради не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.1984 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

02.09.2006 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.09.2006.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.04.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до копії довідки №1135-24 від 06.08.2024, виданої управлінням ЦНАП у м. Козятині, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по день своєї смерті. Разом з нею на день смерті зареєстрованих немає.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1999, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд №374 від 14.12.1999, квартира, загальною площею 50,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї дружині - ОСОБА_2 та дочці - ОСОБА_3 . Право спільної власності на квартиру зареєстровано в КП Козятинського відділу ВООБТІ 09.01.2001 за реєстровим №198/446.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду вінницької області від 11.11.2014 у справі №133/3132/14 визначено, що на день смерті ОСОБА_4 його частка власності в квартирі АДРЕСА_3 складала 1/3. Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , до складу якого входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48110751 від 21.11.2015 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до консультативного висновку від 21.04.2023, від 24.04.2023, від 28.04.2023 ОСОБА_1 встановлено діагноз: COVID-19.

Відповідно до консультативного висновку від 11.10.2023, від 14.10.2023, від 16.10.2023 ОСОБА_1 встановлено діагноз: гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, неуточнена.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4813, дати у стаціонарі 12.07.2023-18.07.2023, ОСОБА_1 встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний. Гіпертонічний криз, неускладнений.

16.12.2024 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Барською І.О. надано позивачу письмове роз`яснення щодо відсутності доказів прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлень приватних нотаріусів Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області №36/01-16 від 23.06.2025, №72/01-16 від 23.06.2025, №105/01-16 від 20.06.2025, №102/01-16 від 23.06.2025, №130/01-16 від 19.06.2025, №398/01-16 від 02.07.2025, №114/01-16 від 17.07.2025 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна матері першої черги за законом, має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте не може скористатись своїм правом, оскільки своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, в якій зазначив, що необізнаність спадкоємця щодо порядку та строків прийняття спадщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном два місяці після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: Козятинська міська рада, код ЄДРПОУ - 03084799.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

20.08.2025