Ухвала суду № 129744338, 25.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15935/25

Провадження № 2-н/638/3595/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надані правові послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛАБА», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ТОВ «Коллаба» суму основного боргу у розмірі 25000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ч. 8ст. 28 ЦПК Українипозови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно наданої копії договору №01/03-25 про надання правничої допомоги від 13.03.2025 та копії додаткової угоди №1 до договору №01/03-25 від 13.03.2025 про надання правничої допомоги адвокатом від 13.03.2025 підписаних між адвокатом Сековим О.Д. та ТОВ «КОЛЛАБА» сторонами не визначено місце виконання договору.

Враховуючи вищевикладене, відсутні причини для розгляду заяви відповідно до підсудності передбаченої ч.8 ст.28 ЦПК України.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді №1682145 від 19.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛАБА», ЄДРПОУ 41737637, зареєстроване місцезнаходження: м.Київ, вул.Васильківська, 2А, кв.3А, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За наведених обставин, враховуючи, що предмет заяви про видачу судового наказу стосується стягнення за договором про надання правничої допомоги, в якому не визначено місце виконання даного договору, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи - боржника, та вважає за необхідне на підставі ч.8 ст.165 ЦПК Українипередати дану справу на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місцезнаходження юридичної особи - боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 162, 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надані правові послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛАБА» направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя І.І.Теслікова