Ухвала суду № 129744307, 26.08.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2068/25

Провадження № 2/615/421/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Валківське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме у Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №213/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача за первісним позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явились, від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин,враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи,суд вважає за необхідне витребувати від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №213/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відВалківської державноїнотаріальної конториХарківської області належним чином завірену копію спадкової справи №213/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 30 хвилин 25 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко