Ухвала суду № 129744303, 26.08.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 613/1172/25

Провадження № 2/615/410/25

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів по справі № 613/1172/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів.

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів, у якому він просить витребувати:

1. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»:

- належним чином завірену копію кредитного договору № AG2034653 від 16 червня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»;

- належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 25 березня 2021 року за № 4680;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис № 4680 від 25 березня 2021 року.

2. у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65441286 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 25 березня 2021 року за № 4680;

3. у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича:

- належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем № 4680 від 25 березня 2021 року;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис № 4680 від 25 березня 2021 року.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, в якій представник просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить в тому числі визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4680 від 25 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG2034653 від 16 червня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»:

- належним чином завірену копію кредитного договору № AG2034653 від 16 червня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»;

- належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 25 березня 2021 року за № 4680;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис № 4680 від 25 березня 2021 року.

2. у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65441286 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 25 березня 2021 року за № 4680;

3. у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича:

- належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем № 4680 від 25 березня 2021 року;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис № 4680 від 25 березня 2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 15 вересня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов