Ухвала суду № 129744164, 25.08.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/99/25

пров. 2/393/93/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача за довіреністю Щербина В.С.,

представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору адвокат Майнард Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залісуду с-щаКам`янець врежимі відеоконференціїз власнихтехнічних засобівза допомогоюПідсистеми відеоконференцзв`язку,за участюпредставника третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору адвокатаМайнард Н.О. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті знаходитьсяцивільна справазапозовом ОСОБА_1 доКам`янецької селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Як встановлено у судовому засіданні, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки адвоката Заболотнього П.Л., яке подано до суду 16.07.2025р. пропризначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням біологічного матеріалу, відібраного від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ексгумації. Проведення експертизи просив доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), а відібрання зразків для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи просив доручити експертам ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44), з подальшим надісланням для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи до експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово -медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів просив поставити питання: - чи є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? В обґрунтування клопотання зазначив, за життя ОСОБА_4 тривалий час без укладення шлюбу проживав з позивачкою та від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнавав своє батьківство в розмовах з позивачкою, але записати дитину на себе відмовився. Позивач зареєструвала дитину в порядку ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув під час виконання військово обов`язку та був похований на цвинтарі в с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Інших родичів померлого, що могли б підтвердити кровну спорідненість між ОСОБА_4 та сином позивачки немає, ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 також відсутня. Таким чином, вважає, що без проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 отримати біологічні зразки неможливо. Встановлення обставин батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина позивачки ОСОБА_5 потребує застосування спеціальних знань. Для забезпечення проведення експертизи, просить для проведення ексгумацію трупа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідного спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Для проведення експертного дослідження використати біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації від трупа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити експертам ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити відібрання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , а саме: декілька зразків (фрагменти головок трубчастої кістки ребра, хребта та інших органів), які найкраще всього збереглись, а також біологічних матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Зобов`язати експертів ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_4 для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та передати уповноваженому експерту Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», з належним оформленням видачі для проведення вказаної експертизи. Зобов`язати позивачку з`явитися до ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», за їх викликом для надання останньою на вимогу експертів необхідних біологічних зразків. Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи просив покласти на позивачку, а провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Заболотній П.Л. в клопотанні від 16.07.2025р. просив провести судове засідання без його участі та просив задовольнити подане ним клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання від 03.03.2025р. в якому представник відповідача просить суд підготовче судове засідання проводити без участі представника відповідача та в подальшому призначити справу до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору адвокат Майнард Н.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 та проведення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши думкупредставника третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,розглянувши клопотанняпредставника позивачкипро призначенняпо справіпосмертної судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи,письмову заявупредставника відповідача, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно п.3 ч.1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно ч.1ст.103 ЦПКсуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Обставини, які позивачка прагне з`ясувати в результаті проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно дост.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 3, 9постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, а також враховуючи, що для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачки про призначення у даній справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , оскільки іншим чином встановити наявність або відсутність кровного споріднення між останнім та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представляється можливим. Відібрання зразків для проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44), з подальшим надісланням для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи до експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово -медичної експертизи (65082, Одеська область, Приморський район, пров. Валіховський, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про поховання та похоронну справу»на органи місцевого самоврядування та їх виконавчі органи в межах своєї компетенції, зокрема покладені такі обов`язки:вирішення відповідно до закону питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховання, забезпечення будівництва, утримання в належному стані та охорону місць поховання, створення ритуальних служб та здійснення інших повноважень, передбачених цим та іншими законами.

Для організації (утворення), будівництва, утримання в належному стані та охорони місць поховання сільські, селищні, міські ради можуть створювати спеціалізовані комунальні підприємства.

У зв`язку з чим, суд вважає, що ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області та приведення після ексгумації могили в попередній стан слід покласти на службових осіб відповідного спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування - Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, з якою відповідачці необхідно буде укласти відповідний договір.

Згідно із ч.3ст.108 ЦПК Україниексперт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4ст.108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідност.5 Закону України «Про судову експертизу»під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконатист.5 Закону України «Про судову експертизу»про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 197, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачкиадвоката Заболотнього П.Л. про призначення у справі посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доКам`янецької селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 про визнання батьківства - посмертну судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

З метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити виконання наступних дій:

- провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області;

- виконання ухвали щодо ексгумації трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, покласти на службових осіб відповідного спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування - Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, з якою ОСОБА_1 буде укладено відповідний договір;

-доручити експертамДСУ «Кіровоградськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» (25006,м.Кропивницький,вул.Гоголя,44;код ЄДРПОУ01995002)під часексгумації трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,похованого накладовищі с.Митрофанівка,Кропивницького району,Кіровоградської області, провести відібрання зразків біологічного матеріалу (фрагменти головок трубчастої кістки ребра, хребта та інших органів, які найкраще всього збереглись), необхідних для посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, здійснити його належне оформлення та передати такий біологічний матеріал в опечатаному вигляді для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4);

- доручити відповідальній службовій особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області сприяти експерту (забезпечити належні умови та безпеку) при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області;

-зобов`язатиексперта ДСУ«Кіровоградське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» завчасно,але непізніше ніжза двадцятьднів,повідомити суд,Кам`янецьку селищнураду Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті про проведенняексгумації трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у якості зразків біологічного матеріалу ймовірного батька малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувати для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані експертами ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з малолітньою дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, у визначений експертом дату і час для збору необхідного матеріалу для проведення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини, РНОКПП).

Надати дозвіл експерту Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей - біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, експерт зобов`язаний виконатист.5 Закону України «Про судову експертизу»про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбаченіст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №393/99/25 та копію ухвали про призначення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвалисуду направитина виконаннядо ДСУ«Кіровоградське обласнебюро судово-медичноїекспертизи»,Комунальної установи«Одеське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» таКам`янецької селищноїради Кропивницького району Кіровоградської області, а сторонам для відома.

Повний текст ухвали виготовлений 26.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець