Ухвала суду № 129739732, 19.08.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1274/24

УХВАЛА

19 серпня 2025 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 (участь в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 (участь в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (участь в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в кримінальному провадженні № 12024250380000224 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обовязків,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 426-1 КК України, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, а саме, допит свідків обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявлене та подане до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії покладених на нього обовязків підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та продовжити на два місяці, покладені на обвинуваченого відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 року, обовязки, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати на виклик до прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадження, з тих підстав та мотивів, що ОСОБА_7 обвинувачується у застосуванні насильства щодо підлеглого, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке відносить до категорії особливо тяжких злочинів (санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років). 13.06.2024 ОСОБА_7 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 14.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру. 15.06.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб. У подальшому, слідчим суддею та судом, неодноразово продовжувався зазначений запобіжний захід. 20.05.2025 Городищенським районним судом Черкаської області строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено та визначено заставу у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 757 000 грн. На випадок внесення застави, судом покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 ряд обовязків, передбачених ст. 194 КПК України. 22.05.2025, у звязку із внесенням застави в сумі 757 000 грн обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з під варти. На останнього почали діяти визначені ухвалою суду від 20.05.2025 року обовязки та запобіжний захід у виді застави. За ч. 7 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному правопорушенню; вчинити нове кримінальне правопорушення. Оцінюючи особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявлені раніше під час досудового розслідування не зникли, а тому є підстави для продовження строку дії обовязків.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає за недоцільне продовжувати дію обовязків, оскільки він не порушував їх, ризики відсутні. Повідомляє, що його призначили на іншу посаду в іншу область, надав Витяг із наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18 серпня 2025 року № 606, з підтвердженням звільнення з посади та призначення на іншу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо поданого прокурором клопотання про продовження дії покладених на обвинуваченого, відповідно до ухвали суду, обовязків. Порушень його прав зі сторони суду не вбачається, дозводи надаються як цивільній особі так і для виконання службових обов`язків.

Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримала думку прокурора, вважає, що обовязки, які зазначені прокурором, є необхідними.

Заслухавши доводи прокурора, думку учасників кримінального провадження та вивчивши клопотання, колегія суддів, приходить наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 426-1 КК України, перебуває на розгляді в суді, та обвинуваченому відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 року, продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначення застави в розмірі 757 000, 00 грн, у випадку сплати застави, обвинуваченому визначено відповідні обовязки.

22.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 був звільнений з місць попереднього увязнення (із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"), так як внесена застава, а тому щодо останнього почали діяти визначені ухвалою суду від 20.05.2025 року обовязки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які 02.07.2025 ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області продовженні до 31.08.2025 року, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати на виклик до прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадження.

Враховуючи той факт, що 31.08.2025 спливає строк дії обовязків покладених на обвинуваченого, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до вказаного строку не можливо, тому необхідно розглянути питання проводження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обовязків.

Згідно частини 7 статті 194 КПК України обовязки, передбачені частинами пятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що надалі існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що обвинувачений обовязково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам обвинуваченого ухилятись від суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 йому слід продовжити строк дії обовязків, визначених ухвалою суду від 20.05.2025 року, оскільки вони є такими, що забезпечать його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду. При цьому, суд вважає, що продовження покладених на обвинуваченого обовязків, регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у звязку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, як і правовій позиції ЄСПЛ з цього питання.

Керуючись ст. ст. 8, 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 372, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити процесуальні обовязки покладені на нього ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 року, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати на виклик до прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність невиконання покладених на нього обовязків.

Розяснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали закінчується 17 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3