Постанова № 129739728, 21.08.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/543/25

Провадження № 3/690/181/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.11.1999 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, розлучений, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 30.07.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які постановою від 14.08.2025 року об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 30.07.2025 року близько 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_3 , по просп. Незалежності в м.Багачеве Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували люди не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитись, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, та в порушення пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 30.07.2025 року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та надав пояснення за змістом яких він 30.07.2025 року близько 13 год. керував автомобілем ЗАЗ-110307, н.з. НОМЕР_3 , по просп. Незалежності в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області. Під час руху перед автомобілем на проїжджу частину дороги вийшла невідома жінка та він проїжджаючи поруч з нею, зачепив її правою частиною автомобіля. Проїхавши декілька метрів він зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що невідома жінка перейшла дорогу та сіла біля клумби, та махнула в його сторону рукою, сигналізуючи, щоб їхав собі далі і не підходив до неї. Після чого він сів у автомобіль та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, а через деякий час його зупинили працівники поліції. Щиро шкодує про свій вчинок та просив не позбавляти його права керування, оскільки він доглядає за батьком, якому 91 рік, тому автомобіль йому вкрай необхідний.

За змістом письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не оспорювалась, 30.07.2025 року близько 13 год. біля кафе «Бамбіна» по просп. Незалежності, 21, в м. Багачеве, вона переходила дорогу по пішохідному переході та в цей час на великій швидкості рухався невідомий їй автомобіль «Славута» в напрямку вул. Ювілейна м. Багачеве та здійснив на неї наїзд, а саме правою частиною автомобіля здійснив удар в ліву частину її тіла, внаслідок чого вона впала на узбіччя, водій вийшов з автомобіля оглянув авто, після чого сів і поїхав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 не оспорювалась, 30.07.2025 року близько 13 год. він став свідком як автомобіль зеленого кольору «Таврія», н.з. НОМЕР_3 , зупинився та з нього вийшов водій, а біля автомобіля на узбіччі лежала жінка на яку останній здійснив наїзд, після чого жінка з пасажирського сидіння автомобіля вийшла та піднесла потерпілій очки. Допомоги водій не надав та поїхав у невідомому напрямку.

Згідно рапорту чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 30.07.2025 року о 13 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2025 року за адресою: просп. Дружби, 1, в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Таврія» 5415 зеленого кольору, який здійснив наїзд на жінку приблизно 50-ти років.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеною в присутності ОСОБА_1 місцем дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_3 , яка сталася 30.07.2025 року є просп.Незалежності, 20, в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження правої передньої протитуманної фари.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом абз. 32 п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій, крім іншого, зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.07.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не встановлено.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення є більш серйозним, ніж ст. 124 КУпАП, про що зокрема свідчать порівняння їх санкцій, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчинених 30.07.2025 року правопорушень, особу винного, який є пенсіонером, має на утриманні батька похилого віку, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 30.07.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 21.08.2025 року в справі № 690/543/25».

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 21.08.2025 року в справі № 690/543/25, протоколи про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 року серії ЕПР1 №№407190, 407174», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.