Ухвала суду № 129739591, 26.08.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1124/25

провадження № 2/632/589/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

В позовній заяві представник позивача просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. та витрат на проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Також, в додаток до позовної заяви, додано окремим документом, клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача, за участю адвоката Анопольської Р.В. та клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, які усунуто представником позивача 01.07.2025.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у підготовче судове засідання 26.08.2025. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

25.08.2025 року від представника позивача Анопольської Руслани Володимирівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній цивільній справі. Адвокат просить поновити процесуальний строк на подання даної заяви про участь представника заявника в режимі відеоконференції та визнати причини пропуску строку поважними, надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Анопольській Руслані Володимирівні можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 26 серпня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням облікового запису підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Стосовно пропуску процесуального строку на подання даної заяви зазначає, що 08.08.2025 року, її було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського Полтавської обласної ради» де представник позивача перебувала до 22.08.2025 року, що в свою чергу унеможливило своєчасне подання вказаного клопотання, в строки, передбаченні частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України. Вказані обставини підтверджуються випискою із медичної карти стаціонарного хворого №27898/1197 від 22.08.2025 року.

Окрім доданих доказів поважності причин пропуску процесуального строку представником позивача на подання заяви про проведення відеоконференції суд враховує, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Анопольська Руслана Володимирівна має робоче місце у місті Полтава, позивач ОСОБА_1 потребує надання йому правової допомоги у вигляді представництва з метою обґрунтування та доведення суду обставин справи та доказів, відтак просить поновити процесуальний строк на подання заяви про участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анопольської Руслани Володимирівни в режимі відеоконференції, визнати причини пропуску строку поважними та забезпечити можливість участі представника у судовому засіданні, призначеному на 26 серпня 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях, якщо такі будуть призначатись, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням облікового запису підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.2ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтями 126, 127 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником заявника - адвокатом Анопольською Русланою Володимирівною подано до суду 25 серпня 2025 року, тобто з пропуском процесуального строку, однак з причин незалежних від неї.

Представник позивача Анопольська Р.В. звернулася з клопотаннями про поновлення строку на подання відповідної заяви.

На переконання суду, поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в даній справі спрямоване на дотримання принципу верховенства права, поважність причин пропуску строку суд вважає логічно обґрунтованим, пропущений строк є не значним та виник з причин незалежних від адвоката, тому суд дійшов до висновку про клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3, 4ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На переконання суду, поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній справі спрямоване на дотримання принципу верховенства права, тому, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що представнику слід поновити строк на звернення із клопотанням про проведення розгляду в режимі відеоконференції, та задовольнити дане клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анопольської Руслани Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Крім того, у постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анопольської Руслани Володимирівнм про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Анопольській Руслані Володимирівні можливість брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 16 год 00 хв 26 серпня 2025 року та у всіх судових засіданнях, у цивільній справі № 632/1124/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням облікового запису підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко