Ухвала суду № 129739310, 21.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10493/25

Провадження № 2/638/5232/25

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіАгапова Р.О.,

за участю секретаряСуслової К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача Григоренко Ю.Є.,

представника третьої особи: Ткаченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначене підготовче судове засідання.

Представник відповідача надала клопотання про виклик свідків. Вважає, що свідки, які є співробітниками АТ «Харківобленерго», можуть надати пояснення та свідчення щодо обставин, зафіксованих в акті порушення ПРРЕЕ та під час зняття показів приладу обліку та встановлення/заміни приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечував, вказав, що свідки не мають відношення до справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання, вказала, що свідки були присутні під час складання акту, на підставі якого було проведено засідання комісії, де розглядалося порушення.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3статті 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст.189,200 ЦПК Українисуд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, позицію позивача, той факт, що саме під час підготовчого судового засідання підлягає вирішенню питання про виклик та допит осіб як свідків, суд задовольняє заяву представника позивача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 222 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30год. 23 вересня 2025року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов