Ухвала суду № 129738794, 25.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1936/25

провадження № 2/527/928/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

25 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24червня 2025року представникпозивача звернуласядо судуз позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судова повістка про виклик до суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно доп.1ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зпідстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача посилається на те, що 15 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3762903699-134766.

Проте, з перевірених судом додатків до позовної заяви вбачається що матеріали справи містять договір про споживчий кредит №3495537 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , на який представник позивача в позовній заяві не посилається.

Договір № 3762903699-134766 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , який зазначений в додатках до позовної заяви, в матеріалах справи відсутній.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача до позовної заяви не додано Договір № 3762903699-134766 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Договору № 3762903699-134766 укладений 15.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, повторно викликати учасників справи та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розглядцивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором до 13:00 год 07 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»оригінал Договору № 3762903699-134766 укладений 15.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Витребувані доказинадати до 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір