Рішення № 129738619, 26.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2213/24

Провадження № 2/390/802/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" серпня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Санфорд Капітал" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідачка, позичальник, клієнт) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.11.2017 між ПАТ ''Ідея Банк'' і ОСОБА_1 укладено угоду № С16.203.77582 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. 16.11.2023 між АТ ''Ідея Банк'' та ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" укладено договір факторингу №16/11-23, згідно з яким АТ ''Ідея Банк'' передали ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С16.203.77582 від 23.11.2017. 29.12.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" та ТОВ "Санфорд Капітал" укладено договір факторингу №29/12-23, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" передали ТОВ "Санфорд Капітал" права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С16.203.77582 від 23.11.2017. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Крім того, ОСОБА_1 порушила зобов`язання та має нести відповідальність, а тому просили стягнути з відповідача, з урахуванням приписів п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України та ст.625 ЦК України, інфляційні втрати та 3% річних за період із 24.09.2020 по 23.02.2022 включно.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано відповідачкою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ч ЦК України.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 23.11.2017 між ПАТ ''Ідея Банк'' і ОСОБА_1 укладено угоду № С16.203.77582 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до преамбули цієї Угоди, її підписанням позичальник приєднується до публічної пропозиції Банку про укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі - ДКБО), що затверджений розпорядженням банку і розміщений на інтернет-сторінці Банку за адресою www.ideabank.ua. Пунктом 5.1 Угоди Клієнт надав підтвердження про ознайомлення ним з умовами ДКБО та згоду з ними. Також 23.11.2017 позичальник ОСОБА_1 надала Банку заяву про акцепт публічної оферти на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку та власним підписом під текстом Угоди підтвердила ознайомлення з Тарифами Банку та згоду з ними.

Таким чином, Угода, Тарифи та Договір комплексного банківського обслуговування у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості Банку і Позичальника щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст.633, 634 ЦК України є за своєю суттю публічним договором та договором приєднання.

Згідно з п.2 Угоди банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватись за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту платіжну картку.

Пунктом 3 Угоди визначено, що Банк надає кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах:

- максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн;

- ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 5300,00 грн;

- процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48.00% річних;

- розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється згідно з тарифами Банку та

ДКБО;

- діє індивідуальний порядок внесення суми Обов`язкового мінімального платежу (ОМП), за яким Розрахунковою датою є число кожного календарного місяця, яке відповідає числу дня оформлення договору;

-днем сплати ОМП за попередній Розрахунковий період є останній операційний день.

У пункті 4 Угоди сторонами погоджено, що повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та ДКБО, здійснюватимуться згідно з умовами ДКБО, а також відповідно до Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою www.ideabаnk.ua.

У пункті 7 Сторони погодили, що ця Угода є укладеною з дня підписання Сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами свої зобов`язань за Угодою. Відповідно до п.11.10.2 ДКБО строк користування Лімітом кредитної лінії - 365 днів з моменту отримання Клієнтом права використання коштів кредитної лінії, з можливістю пролонгації дії Кредитної лінії (за умови прийняття Банком відповідного рішення).

Крім того, ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені).

Банк свої зобов`язання перед відповідачкою за Угодою та ДКБО виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок у валюті гривня та надавши можливість користуватись кредитними коштами в сумі 5300,00 грн в межах кредитного ліміту, визначеного Угодою.

Виписка АТ ''Ідея Банк'' від 23.11.2023 по особовому рахунку ОСОБА_1 за період із 23.11.2017 по 23.11.2023 свідчить, що відповідачка отримала кредитні кошти, здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості (позичальник сплатив Банку в рахунок погашення основного боргу та сплати процентів лише 7 323,65 грн, останній платіж здійснено 22.08.2019) та користувалася грошовими коштами на рахунку.

16.11.2023 між АТ ''Ідея Банк'' та ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" укладено договір факторингу №16/11-23, згідно з яким АТ ''Ідея Банк'' передали ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С16.203.77582 від 23.11.2017.

29.12.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" та ТОВ "Санфорд Капітал" укладено договір факторингу №29/12-23, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" передали ТОВ "Санфорд Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С16.203.77582 від 23.11.2017.

Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № С16.203.77582 від 23.11.2017 станом на 16.11.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості 11 771,70 гривень, що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 4 735,68 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 7 036,02 гривень.

З розрахунку інфляційних втрат та 3% від суми боргу за період з 24.09.2020 до 23.02.2022, проведений ТОВ "Санфорд Капітал", вбачається, що сума боргу за кредитним договором становить 11 771,70 грн, сума інфляційних втрат 1 988, 27 грн, сума 3% річних становить 500,92 грн, загальна заборгованість складає 14 260, 89 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором, 3% річних від суми невиконаного грошового зобов`язання за період із 24.09.2020 по 23.02.2022 та інфляційні втрати за вказаний період.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 5 200, 00 грн.

Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по цій справі, а саме договір про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024, укладений між адвокатом АО ''Альянс ДЛС" та ТОВ "Санфорд Капітал", та додатки №1, №2, №3 до нього; реєстр боржників від 15.07.2024, акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги №4 від 12.08.2024.

Клопотання про зменшення витрат на правову допомогу від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 200 грн є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, суд вважає заявлену суму витрат обґрунтованою, у зв`язку з чим задовольняє в повному обсязі.

Крім того, представник позивача в позові просить стягнути судові витрати на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документу про оплату послуг поштового зв`язку.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем було понесено та документально підтверджено судові витрати у зв`язку з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, а саме направлення на адресу відповідача примірника позовної заяви з додатками рекомендованим поштовим повідомленням в сумі 45,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат у зв`язку з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду в сумі 45,00 гривень.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВ "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Санфорд Капітал" заборгованість за угодою № С16.203.77582 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 23.11.2017 в сумі 11 771 грн 70 коп., 3% річних у сумі 500 грн 92 коп., інфляційні втрати в сумі 1 988 грн 27 коп., і судові витрати у сумі 7 667 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ТОВ "Санфорд Капітал", юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й пов., прим. 68-69, ЄДРПОУ 43575686;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка