Ухвала суду № 129738388, 20.08.2025, Іванківський районний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №367/7653/15-к

Провадження 1-кп/366/3/25

20 серпня 2025 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 42015110000000292 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки воно не суперечить вимогам ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 130/38/20 від 22.04.2021 року.

09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42015110000000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину складає десять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення вчинено в липні 2015 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України відносяться до тяжкого злочину, відповідно строки давності щодо них сплинули в липні 2025 року, тобто з урахуванням закінчення станом на 20 серпня 2025 року строків давності, наявні підстави для закриття даного провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Вирішити питання про заставу суду не представляється можливим, оскільки застоводавець не звернувся до суду із заявою про повернення застави, що суперечить вимогам 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відповідно до статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за №42015110000000292 від 9 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

іноземна валюта, обв`язані жовтою гумовою резинкою, в сумі 3500 доларів США в кількості 41 купюра номіналом:

100 доларів США КВ55228315K B2;

100 доларів США НB06403715D B2;

100 доларів США KL60473183D L12;

100 доларів США НВ50357158K B2;

100 доларів США НВ61026916M B2;

100 доларів США KL99180030C L12;

100 доларів США АВ21077175C B2;

100 доларів США НН34455189А H8;

100 доларів США FG66186155A G7;

100 доларів США НВ53374167K B2;

100 доларів США HL56544279D L12;

100 доларів США КВ70446676J B2;

100 доларів США НВ41986795E B2;

100 доларів США FF63571407A F6;

100 доларів США НВ35635114Н B2;

100 доларів США КВ30045228С B2;

100 доларів США HD57549151B D4;

100 доларів США НВ53374163К В2;

100 доларів США НН19497924А H8;

100 доларів США КК153713014 К11;

100 доларів США КВ33502902С В2;

100 доларів США FJ47085144A J10;

100 доларів США КВ80540912Н В2;

100 доларів США KL43794778B L12;

100 доларів США KB66140160L B2;

100 доларів США НН08515519В H8;

100 доларів США КВ040266611 B2;

100 доларів США КВ34268251H B2;

100 доларів США FH53246335A H8;

100 доларів США FB56722443C B2;

100 доларів США HF22411920B F6;

100 доларів США НВ82559895M B2;

100 доларів США НВ21219223J B2;

50 доларів США ЈВ32329455B B2;

20 доларів США ЈК09186390C K11;

20 доларів США МB60211183A B2;

20 доларів США ЈВ82839366D B2;

20 доларів США ML06776815D L12;

20 доларів США МЕ10638477B E5;

20 доларів США IF95815522A F6;

20 доларів США ЈС56094174А C3;

10 доларів США BF51179197A F6 - конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1