Ухвала суду № 129738104, 19.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11436/25

Провадження № 2-с/344/57/25

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2025 року у справі №344/11436/25 за заявою ТзОВ Управляюча компанія Липки ЮА про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 985, 39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 01.07.2025 року у справі №344/11436/25 за заявою ТзОВ Управляюча компанія Липки ЮА про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 985, 39 грн.

Заявник у заяві зазначила, що Івано-Франківським міським судом 01.07.2025 року винесено судовий наказ , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТзОВ Управляюча компанія Липки ЮА

заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період 21.07.2022 р.-21.06.2025 у розмірі 11 165 грн. 00 коп., інфляційне збільшення у розмірі 3 503 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 978 грн. 24 коп., пеню у розмірі 338 грн. 83 коп.

Заяву мотивувала тим, що у неї відсутня заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 985, 39 грн., оскільки за вказаною адресою ніхто не проживав та не користувався послугами, ОСОБА_1 є співвласником квартири з чоловіком ОСОБА_2 , придбаної 24.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 . За особовим рахунком о/р НОМЕР_2 , який закріплений за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не проживає, не користується жодними послугами, жодних листів, попереджень про заборгованість Заявнику не надходило.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу від 01.07.2025 року у справі №344/11436/25 за заявою ТзОВ Управляюча компанія Липки ЮА про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 985, 39 грн., - слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01.07.2025 року у справі №344/11436/25 за заявою ТзОВ Управляюча компанія Липки ЮА про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 985, 39 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, ТзОВ Управляюча компанія Липки ЮА, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.