Вирок № 12973804, 22.12.2010, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа №1-158/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

за участю прокурора БУРДУНА М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, спів мешкає, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 23.03.2007 року Єланецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.03.2010 року по відбуттю строку покарання.

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та на початку вересня 2010 року, більш точної дати слідством не встановлено, під час випасання корів біля с. Григорівка Єланецького району Миколаївської області, знайшов вириту траншею, в якій знаходилася чавунна труба недіючого водопроводу. Після цього ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, викрав 7 метрів вказаної труби, вартістю 100 грн. за один погонний метр, спричинивши Великосербулівській сільській раді, на балансі якої перебуває труба, збитки на загальну суму 700 грн.

Допитаний по даній справі в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що на початку вересня 2010 року під час випасання корів в балці біля с. Григорівка Єланецького району він побачив вириту траншею, в якій лежали дві металеві труби загальною довжиною приблизно до 7 метрів, які він вирішив вкрасти та продати, так як сімя перебуває в складному матеріальному стані. Наступного дня він переніс ці труби додому, а через деякий час продав їх своєму знайомому Григорію за 50 грн.

Органами досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає, що дана кваліфікація дій підсудного зроблена правильно так як знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як помякшуючі покарання обставини для підсудного суд враховує те, він що щиросердно розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітній дітей та вчинив злочин внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.323-324КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу по відношенню підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп. в рахунок витрат на проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №31251272210005, в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речовий доказ по справі: частину чавунної труби, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Єланецького РВ УМВС передати в розпорядження Великосербулівській сільській раді Єланецького району Миколаївської області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич