Ухвала суду № 129737733, 26.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/16/25

Провадження № 2/191/7/25

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши клопотання представника позивача Ковтун Анжели Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справа за позовною заявою Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

Судове засідання по даній справі призначене на 26.08.2025 року о 11:00 годині.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 11:00 годину 26.08.2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання від представника позивача КовтунА.О про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів надійшло 25.08.2025 року, тобто, за один день до проведення судового засідання, а тому подане з порушенням строків, визначенихЦПК України, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі №191/16/25 (провадження №2/191/7/25), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук