Постанова № 129737271, 21.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4409/25

Провадження № 3/0203/1636/2025

ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2025 року суддяЦентрального районногосуду містаДніпра ЄдаменкоС.В.розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника БО «БФ «ВИХОР ЄДНОСТІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

26 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення № 37703/04-36-24-10/44880362 від 24 червня 2025 року зазначено, що за результатами камеральної перевірки БО «БФ «ВИХОР ЄДНОСТІ», було встановлено, що керівник вказаного об`єднання не своєчасно надав до Дніпровської ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі Розрахунок) за березень 2025 року по строку 21.04.2025. Фактично Розрахунок надано 20.05.2025 р. та зареєстровано за №9143246847 відповідно, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та абз.«б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 37703/04-36-24-10/44880362 від 24 червня 2025 року правопорушення було скоєно 20 травня 2025 року, тоді, як розгляд справи відбувся 21 серпня 2025 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд містаДніпра.

Суддя С.В. Єдаменко