Ухвала суду № 129737254, 21.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4216/25

Провадження № 2/0203/1987/2025

УХВАЛА

21.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивачки адвоката Скочко О.А.,

представника відповідача Чайки В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про витребування доказів,

встановив:

В провадженніЦентрального районногосуду містаДніпра перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скочко Ольги Анатоліївни надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання вона зазначає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Олександра Івановича завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В засіданні представник позивачки підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З оглядуна вищевикладене,приймаючи доуваги,що клопотанняпредставника позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скочко Ольги Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Олександра Івановича (адреса: АДРЕСА_1 ) - належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 17вересня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В.Єдаменко