Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1848/25
Провадження № 3/163/1081/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД №432913 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 04:07 годині зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіс у невеликих розмірах масою 0,2235 грам без мети збуту, що було виявлено в МАПП "Ягодин", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак належним чином була повідомлена про час та місце його проведення; в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що свою вину визнає та просить справу розглядати без її участі.
З огляду на такі пояснення та клопотання ОСОБА_1 суддя вважає за можливе провести судове засідання у відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомленням №165/П/UA205000/2025, актом про проведення огляду (переогляду), протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу.
З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль/21081100, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100,призначення платежу" штрафу справіпро адмінправопорушення;Любомльський районнийсуд ").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605(шістсотп`ять гривень)60копійок судовогозбору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Судове рішення № 129736782, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1848/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: