Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1554/25
Провадження № 2/689/593/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст-Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул.Загородня, 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «ФК «Фінтраст-Капітал» звернулось із позовом до відповідача про стягненнязаборгованості.Позовна заявамотивована тим,що позивачнабув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала своїх обов`язків за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 44775,00 грн..
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Оскільки за змістом ч. 6 ст.19ЦПК України дана справа є малозначною, а тому суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 274 ЦПК України.
До початку розгляду справи разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію про належність банківської карти з прихованим номером ОСОБА_1 , та зарахування ТОВ «Слон Кредит» 20.04.2024 р. на вказану картку кошти в сумі 4500,00 грн.. Клопотання обґрунтоване тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Оскільки, вказані докази є інформацією, яка є банківською таємницею та можуть бути видані лише на запит правоохоронних органів та суду, тому єдиним можливим способом отримати їх є отримання на вимогу суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у порядкуст. 84 ЦПК Українизазначені докази.
Керуючисьст.ст.84,175,177,187,260 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши по справі судове засідання на 24.09.2025року о10:00год., зучастю учасниківсправи в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Витребувати з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4 А) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.04.2024 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»,у сумі4500,00грн.,за ініціативоюТОВ «СлонКредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
Запитуванні документинаправити доЯрмолинецького районногосуду непізніше п`ятиднів здня отриманнякопії цієїухвали. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Позивачу пропонується в строк до 24.09.2025 року подати належно оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу пропонуєтьсяв строкдо 24.09.2025року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Суддя А.В.Соловйов
Судове рішення № 129736725, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/1554/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: