Ухвала суду № 129735519, 25.08.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1653/25

Провадження по справі 2-а/305/28/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2025 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Василь Васильович, до Департаменту патрульної поліції, управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху, про визнання протиправною та скасувати постанови 25.10.2024 року серії 4АВ № 08063223,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ПоковбаВ.В., звернулися у суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху, про визнання протиправною та скасувати постанови 25.10.2024 року серії 4АВ № 08063223.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2025 справа була передана для розгляду судді Дочинцю С.І.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Дочинця С.І. від 30.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Василь Васильович, до Департаменту патрульної поліції, управління автоматичної фіксації порушення дорожнього руху, про визнання протиправною та скасувати постанови 25.10.2024 року серії 4АВ № 08063223 - залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відповідних доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 гривень або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду Позивач направив квитанцію про сплату судового збору в сумі 484,48 гривні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 14.07.2025 ця справа надійшла у провадження судді Ємчука В.Е.

Під час вивчення матеріалів позову встановлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві серед іншого зазначається адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

ОСОБА_1 упозовній заявіне вказала відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Також позивачка просить поновити строк для подачі позову. Як на підставу поновлення строку посилається на те, що вона дізналася про те, що її притягнуто до адміністративної відповідальності, звернувшись до Сервісного центру МВС щодо заміни посвідчення 10.05.2025, але доказів цього не додала. Також на причину пропуску строку посилається на те, що вона зверталася до володільця транспортного засобу ОСОБА_2 , який 13.05.2025 надав таку заяву. Проте зазначені позивачкою причини пропуску строку є неповажними та безпідставними, тому їй слід встановити додатковий строк для подання доказів поважності пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.161, 169, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Поковба Василь Васильович, до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушення порожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2024 серії 4АВ №08063223 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук