Рішення № 129734010, 20.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 331/2223/25

Провадження №: 2/336/2766/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретарся судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 72000,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.08.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії№ 1249-6242 який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно доумов Кредитногодоговору Кредитодавецьвзявнасебезобов`язання надати Відповідачу кредит на наступних умовах:сума кредиту 12 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 днів; знижена % ставка 2,50 в день; стандартна ставка 3,00 % в день.

Однак,відповідач належнимчином невиконував своїхзобов`язаньщодо погашення кредиту, відсотків,а томустаном на 24.03.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 142128,00гривень, а саме: прострочена заборгованістьзакредитом14400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 127728,00 грн.

Разом з тим, позивач повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 70128,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 72000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене,позивач проситьсуд стягнутиз відповідачапрострочену заборгованістьзакредитом14400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57600,00 грн., що разом становить 72000, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року цивільну справу було передано за підсудність до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року справу було передано в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.08.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився у матеріалах справи наявна вимога про розгляд справи за його відсутності проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання не з` явився. Відповідно до поштового повідомлення, яке наявне у матеріалах справи, був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань не подавав, правом надання відзиву також не скористався.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 02.08.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії№ 1249-6242 який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно доумов Кредитногодоговору Кредитодавецьвзявнасебезобов`язання надати Відповідачу кредит на наступних умовах:сума кредиту 12 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; ,базовий період 21 днів; знижена % ставка 2,50 в день; стандартна ставка 3,00 % в день.

Однак,відповідач належнимчином невиконував своїхзобов`язаньщодо погашення кредиту,відсотків,а томустаном на 24.03.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 142 128,00гривень, а саме: прострочена заборгованістьзакредитом14400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 127728,00 грн.

Позивач повідомляє, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 70128,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 72000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене,позивач проситьсуд стягнутиз відповідачапрострочену заборгованістьзакредитом14400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57 600,00 грн., що разом становить 72000, 00 грн.

Разом з тим, позивач зазначає, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 70128,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 72000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованістьзакредитом14400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57 600,00 грн., що разом становить 72000, 00 грн.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст.ст.626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згадані договори позики та кредитний договір кредитів укладені між позикодавцями та відповідачем в електронній формі, яка згідно з нормами чинного законодавства прирівнюється до письмової форми.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підписодноразовим ідентифікатором-дані велектронній форміу вигляді алфавітно-цифровоїпослідовності,що додаютьсядо іншихелектронних данихособою,яка прийнялапропозицію (оферту)укласти електроннийдоговір, та надсилаються іншій стороніцього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію ).

Судом встановлено, що договір укладений і підписаний відповідачем відповідним одноразовим ідентифікатором, тобто вказаний правочин укладений в електронній формі.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Договір провідкриття кредитноїлінії №1249-6242 від 02.08.2023року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимогиЗакону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогамЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,141,258-259,263-265, 279,280-284,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1249-6242 від 02.08.2023 року у сумі 72000 гривень, яка складається з простроченої заборгованості закредитом у розмірі 14400 грн., простроченої заборгованісті за нарахованими процентами у розмірі 57600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс.407; ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцять днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

20.08.25