Ухвала суду № 129733350, 25.08.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 758/5015/25

Провадження № 2/396/929/25

УХВАЛА

25.08.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» Калачик Володимира Вікторовича про розгляд справи №758/5015/25 запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що місце його перебуванням. Київ, щорозташоване на значній відстані від приміщення суду, що унеможливлює його участь у засіданні. Просить допустити його участь у засіданні 30.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою технічних засобів із використанням програмного забезпечення EASYCON.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Окрім того, згідно ч. 5-8ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, оскільки, предмет позову є розірвання шлюбу, що належить до категорії малозначних справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження, що передбачає дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи без участі сторін.

Отже, з врахуванням обставин справи, її складності, суд не вбачає необхідність здійснення відеоконференції.

Одночасно суд звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права викласти свою позицію у додаткових поясненнях щодо позову, відповіді на відзив та запереченнях на відповідь на відзив.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» Калачик Володимира Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвалидо відома направити позивачу та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна