Ухвала суду № 129733289, 26.08.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/863/25

Провадження № 2/354/479/25

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янова О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гайтанюк М.М.,

представника відповідача-адвоката Лисенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи без самостійнихвимог настороні відповідача у справі запозовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ЗАКЛАДУ «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: тимчасово виконуюча обов`язки Генерального директора ДЕРЖАВНОГО ЗАКЛАДУ «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ» Гундяк Маргарита Беніамінівна про скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/863/25.

14.07.2025 представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача колишню виконуючу обов`язки Генерального директора ДЕРЖАВНОГО ЗАКЛАДУ «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ» Сімакову Катерину Борисівну. Клопотання мотивоване тим, що станом на 15.05.2025 в.о. Гендиректора закладу була саме ОСОБА_2 , яка прийняла оскаржуваний позивачем наказ про його звільнення з посади, і у випадку задоволення позову відповідачем у справі на неї може бути покладено обов`язок покрити частину заподіяної шкоди. І відповідно рішення суду у даній справі вплине на її права і обов`язки щодо відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення такої заяви не заперечувала.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено,що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 53ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, а саме скасування наказу та виплата позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та наданих доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки в рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки цієї особи.

Керуючись ст. 12,13,43,49,53,258-261ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання по справі відкласти на 18 вересня 2025 року об 10.30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов- в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК