Ухвала суду № 129732842, 08.12.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1036/22

Провадження №: 1-кп/755/638/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №12021100040003644 від 17.12.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменії, громадянина Вірменина, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який має малолітню дитину 2011 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 06.08.2020 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040003644 від 17.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

28.01.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначеного до судового розгляду.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 28.01.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173 670 грн у національній валюті.

На адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшов лист з ДУ «Київського слідчого ізолятора» про те, що ув`язнений ОСОБА_5 , 1985 року народження, звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» 26.05.2022 року під заставу у розмірі 173 620 гривень.

Однак у судові засідання призначені 23.06.2022 року, 12.07.2022 року, 11.08.2022 року, 31.08.2022 року, 25.10.2022 року, 15.11.2022 року та 08.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від останнього не надходило.

У зв`язку з цим, ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 11.08.2022 року, 31.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в судове засідання, які залишились без виконання.

Ухвалою від 25.10.2022 надано Дніпровському УП ГУНП в м.Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходиться (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з даними рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон 08.06.2022 року, за межі території України та не повернувся по день винесення ухвали відповідно до бази «АРКАН».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання для доставлення до суду з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, крім того, згідно даних рапортів працівників поліції за місцем реєстрації та проживання не проживає, що свідчить про ухилення останнього від явок до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорти з приводу виконання ухвал суду, наданих в порядку ст.323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст.335 КПК України

З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.183, 191, ст.ст.331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменії, громадянина Вірменина, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Дніпровського районного суду м.Києва (адреса суду: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37) для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України зупинити до його розшуку.

Розшук ОСОБА_4 доручити Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Дніпровській окружній прокуратурі м.Києва.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: