Ухвала суду № 129731642, 25.08.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1971/25

Провадження № 2/610/1088/2025

УХВАЛА

25.08.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

представника позивача адвоката Кожушного К.С.,

представника відповідача адвоката Михайленка Д.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", у якій просить:

- визнати недійсним правочин, вчинений ОСОБА_2 щодо відчуження 42,0 % акцій Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" ЄДРПОУ 00708265;

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС" зарахувати на рахунок ОСОБА_2 прості іменні акції бездокументарної форми існування Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро", які були списані з його рахунку.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, зокрема, для конкретизації позовних вимог.

11.06.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 15.07.2025, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

15.07.2025 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.

22.08.2025 від третьої особи надійшли витребувані судом документи, а саме копія договору дарування цінних паперів від 25.03.2024.

Разом з цим, на теперішній час, позовні вимоги ОСОБА_1 залишаються неконкретизованими.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них .

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити який саме правочин він просить визнати недійсним, його реквізити, сторони правочину, інші відомості. Так, позивач взагалі не вказує вид правочину, дату його укладення та інші сторони правочину, крім відповідача ОСОБА_2 , що унеможливлює вирішення питання про визначення юрисдикції та підсудності даного спору, інші сторони правочину до складу відповідачів не включені. Також позивачем не вказано які саме акції, їх кількість, інші реквізити акцій, він просить зобов`язати третю особу зарахувати на рахунок ОСОБА_2 .

Згідно частин11-13ст.187ЦПК Українисуддя,встановивши,після відкриттяпровадження усправі,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177,187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Незалежнийреєстратор "АВЕРС",про визнаннядоговору недійсним залишитибез руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для конкретизації позовних вимог.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко