Рішення № 12973054, 07.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-5087__

2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» вересня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що згідно з рішенням сесії Червонопартизанської міської ради №123 від 19.09.2007р. «Про передачу житлового фонду та основних засобів КП «Житлово-комунального господарства» Червонопартизанської міської ради» прийнятий у комунальну власність КП «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» житловий будинок №2 по вулиці Терешковій м.Червонопартизанська Луганської області.

Відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 за зазначеною адресою, але не сплачує житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобовязаний забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі. У свою чергу, безпосередній споживач, яким є відповідач по справі, зобовязаний у встановлені строки та у повному обсязі сплачувати за житлово-комунальні послуги.

По особовому рахунку №НОМЕР_1, відкритому на імя відповідача, існує заборгованість по квартирній платі у розмірі 1001,67 грн, яка утворилася за період з 01.11.2008р. по 01.03.2010р.

28.09.2009р. між сторонами укладено договір розстрочки на погашення заборгованості по квартирній платі строком на чотири місяці, відповідно до якого відповідач зобовязався погасити заборгованість по квартирній платі, починаючи з 01.10.2009р. по 250,54 грн щомісячно. 28.09.2009р. відповідачем було сплачено 251 грн, решта суми боргу відповідачем не погашалася.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по квартирній платі у розмірі 1001,67 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача Ковальова О.А. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, додатково змінивши їх у сторону збільшення, та додатково просить стягнути з відповідачів витрати, повязані з наданням оголошення у газеті «Восточный экспресс» №35 (665) від 01.09.2010р. у розмірі 60 грн, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті «Восточный экспресс» №35 (665) від 01.09.2010р., поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки у матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 підтверджено розрахунком суми заборгованості по квартирній платі, яка становить 1001,67 грн та утворилася з 01.06.2008р. по 28.02.2010р.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 1001,67 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн, витрати, повязані з наданням оголошення у газеті у розмірі 60 грн, сплати яких підтверджена квитанцією №002508 від 16.08.2010р., підлягають стягненню з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, оскільки у результаті її неправомірних дій позивач змушений звернутися в суд за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, ст.. 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст . 10, 11, 15, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов КП «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» р/с 260093014990 У Свердловському відділенні «Ощадбанку» №5450, МФО 364241, код 35016020 заборгованість по квартирній платі у розмірі 1001,67 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн, витрати, повязані з наданням оголошення у газеті «Восточный экспресс» №35 (665) від 01.09.2010р. у розмірі 60 грн, а всього на загальну суму 1091,67 грн (одна тисяча девяносто одна грн 67 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий