Вирок № 12973034, 15.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № __1-592__

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_15_» сентября 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Пархоменко Е.В., с участием прокурора Головачука А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего ЧП «Металлсервис», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

01.07.2010г. примерно в 23 ч 05 мин ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ОСОБА_2 нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак в голову ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 взял в руки нож и, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ним два удара ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде: одной резаной раны мягких тканей шеи, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, одного проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением желудочно-ободочной связки, сальника, которое относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме данные им показания в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись, в настоящее время он с ОСОБА_2 примирились, он продолжает проживать с матерью ОСОБА_2 в гражданском браке, в суде возместил ОСОБА_2 в счет погашения материального ущерба 2000 грн, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый ОСОБА_1 аналогично обвинению изложил обстоятельства совершения преступления и пояснил, что 01.07.2010г. вечером он находился в гостях у ОСОБА_3, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 несколько ударов кулаком по голове, после чего он взял со стола нож и два раза махнул ножом в сторону ОСОБА_2, который в тот момент находился у него за спиной. Когда обернулся к ОСОБА_2, то увидел, что попал ему ножом в живот. Сразу же после случившегося пошел домой, где ожидал милицию (л.д.88).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями в ходе судебного заседания потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 01.07.2010г. он у себя дома распивал спиртное вместе с ОСОБА_1, в процессе чего ОСОБА_1 нанес два удара ножом в область шеи и живота, по поводу чего его госпитализировали в больницу. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 также подтвердил факт передачи ему денежных средств подсудимым в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 2000 грн, поэтому гражданский иск нее заявляет, просить не привлекать подсудимого ОСОБА_1 к уголовной ответственности и не лишать его свободы, поскольку они примирились, подсудимый продолжает постоянно проживать с его матерью ОСОБА_4

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым тяжкого преступления и квалифицирует его действия по ст.121 ч.1 УК Украины как причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его нормальное состояние здоровья, тот факт, что подсудимый на учетах у врачей специалистов, не состоит, занимается общественно-полезным трудом и имеет постоянное место работы, мнение потерпевшего о мягком наказании подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаивается в содеянном, погасил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьями 3 и 27 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье признаны наивысшей социальной ценностью, право на жизнь является неотъемлемым правом человека.

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в виде ограничения и лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора в интересах ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства подсудимым погашен в полном объеме.

В связи с причинением телесных повреждений ОСОБА_2 8 дней находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ №1 УЗО Свердловского городского совета, стоимость его лечения составила 902,80 грн из расчета стоимости 1 койко-дня в хирургическом отделении 112,85 грн (л.д.118). В соответствии со ст.93-1 УПК Украины гражданский иск прокурора в интересах управления здравоохранения г.Свердловска в сумме 902,80 грн подлежит взысканию с подсудимого в соответствии в полном объеме.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 154,80 грн, а также за проведение экспертизы холодного оружия в размере 258 грн подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.120,127).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание

в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, а также периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета расчетный счет 35427016001794 в ГУГКУ Луганской области МФО 804013 код 24852860 в возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2, в сумме 902,80 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области Банк УГК в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 код платежа 28-10702 МФО 804013 код 25574305 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №358/186 от 20.07.2009г. в размере 154,8 грн,

на расчетный счет 31252272210167 код платежа 28-10702 МФО 804013 код 25574305 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия №1330/171 от 08.07.2010г. в размере 258 грн.

Вещественные доказательства по делу в виде:

5 ножей, футболки ОСОБА_3, находящихся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить,

одежды ОСОБА_1 (туфли, джинсы, рубашка), находящихся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности,

финансовые чеки на оплату приобретенных медпрепаратов, приобщенных к материалам уголовного дела, оставить их на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий