Ухвала суду № 129727494, 25.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань участі у судовому засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 року Справа № 520/11473/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" (вул. Киргизька, буд. 19, м. Харків, 61105) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 00/7280/0416 від 06.04.2023 року прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України в Харківській області.

Ухвалою від 02.06.2023 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/10697/22.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року поновлено провадження у справі та вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 520/11473/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення проведення всіх судових засідань по розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon або ВКЗ.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу зазначеної процесуальної норми вбачається, що в учасникам справи процесуальним законом не надано права клопотати перед судом в одній заяві про проведення всіх наступних та не визначеної кількості судових засідань у справі в режимі відеоконференції, у тому числі і з огляду врахування технічної можливості суду забезпечити такі подальші судові засідання у цьому режимі, через що у задоволенні заяви в частині проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням слід відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Харківському окружному адміністративному суді, 27.08.2025 року о 14:00 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджується роздруківкою скріншоту даних бронювання для проведення засідань у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови у задоволенні заяви щодо участі його у судовому засіданні в такому режимі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.