Ухвала суду № 129727441, 25.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 520/29506/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.08.2024 року № 104450011566 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 05.08.2024 року та зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 : згідно запису № 20-21 про періоди роботи з 10.01.1995 по 01.07.1996, запису № 43-44 про періоди отримання допомоги по безробіттю з 16.03.2004 по 22.03.2004 та запису № 3 про період проходження військової служби з 26.04.1982 по 26.04.1984.

Рішенням суду від 27.01.2025 року позов задоволено частково, а саме вирішено:

-визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.08.2024 року № 104450011566 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 05.08.2024 року про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 807 (вісімсот сім) грн.46 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.382 КАС України, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 по справі № 520/29506/24 та встановити строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 по справі № 520/29506/24 протягом ЗО календарних днів з дати набрання законної сили ухвали суду.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що судовим рішенням було забов`язано повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду, проте ГУ ПФУ в Харківській області не виконало рішення в повному обсязі та не врахувало висновків суду.

20.03.2025 року позивач отримав повторну відмову від ГУ ПФУ у Харківській області №104450011566, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Суддя Кухар М.Д. з 28.07.2025 року по 18.08.2025 року перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши вказану заяву та додані матеріали, суд вказує наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 по справі № 520/29506/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.08.2024 № 104450011566 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 05.08.2024 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду, в іншій частині позовних в и мог в ід МО вл єно.

Після набрання рішення законної сили -- 27.02.2025. рішення було передано на виконання до управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За результатом виконання рішення суду від 27.01.2025 заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 05.08.2024 було розглянуто повторно та встановлено наступне:

Згідно наданих документів до загального страхового стажу не зараховано періоди згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 13.11.1981:

-період роботи з 10.01.1995 по 01.07.1996, так як дата створення наказу про звільнення дописана чорнилом іншого кольору'.

-період отримання допомоги по безробіттю з 16.03.2004 по 21.03.2004. гак як відсутня дата створення наказу про призначення допомоги і записи не відповідають ч,2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 (із змінами) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № і 10 від 17.08.1993,

-період проходження строкової військової служби з 26.04.1982 по 26.04.1984. так як у трудовій книжці відсутня дата видачі військового квитка, відповідно до п. 2.19. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 (із змінами) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 110 від 17.08.1993.

Щодо зарахування до страхового стажу періоду проходження військової служби з 26.04.1982 по 26.04.1984за наданим військовим квитком НОМЕР_5 від 26.04.1982 неможливо, оскільки у військовому квитку по-батькові не збігається з паспортними даними позивача, про що було вказано у рішенні про відмову про призначення пенсії від 13.08.2024, і позивачем позовна вимога щодо правильності написання по-батькові у військовому квитку не була заявлено, а тому не була предметом розгляду судом.

За результатом повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.08.2024 його страховий стаж становить 26 років 05 місяців 29 днів, а тому він набуде право на пенсію з 09.12.2026 - після досягнення 63 років або після набуття необхідного трудового стажу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.08.2024 року №104450011566 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 .

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 05.08.2024 року та зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_2 ) не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 : згідно запису № 20-21 про періоди роботи з 10.01.1995 по 01.07.1996. запису № 43-44 про періоди отримання допомоги по безробіттю з 16.03.2004 по 22.03.2004 та запису № 3 про період проходження військової служби з 26.04.1982 по 26.04.1984.

Отже позивачем заявлено три позовні вимоги:

1)визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії;

2)зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії;

3)зарахувати не зараховані періоди роботи згідно записів трудової книжки.

Рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково

-визнано протиправними та скасовано рішення про відмову у призначені пенсії:

-зобов`язано повторно розглянути заяву від 05.08.2024 про призначення пенсії,

-в іншій частині позовних вимог відмовлено.

З урахуванням викладеного, відповідачем рішення суду виконано, оскільки повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 , на виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, заява про встановлення судового контролю не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення виконано повністю, а відтак відсутнє ухилення відповідача від виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії-залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.