Ухвала суду № 129727188, 25.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 р. Справа № 520/18524/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (Чоломбитько Юлія Олександрівна) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/18524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 39820081) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052, код ЄДРПОУ 44131658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року №277/3500070223 винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі акту від 12.05.2025 за № 208/35-00-07-02-05/39820081;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року №276/3500070223 винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі акту від 12.05.2025 за № 208/35-00-07-02-05/39820081.

04.08.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести судове засідання по справі №520/18524/25, яке призначено на 28.08.2025 о 11:00 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окремо суд зазначає, що у період часу з 04.08.2025 по 22.08.2025 суддя перебував у відпустці.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 3 та ч. 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (Чоломбитько Юлія Олександрівна) щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 165, 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (Чоломбитько Юлія Олександрівна) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/18524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 39820081) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052, код ЄДРПОУ 44131658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

У зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, судовий розгляд справи відбудеться 03.09.2025 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал №6.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун