Ухвала суду № 129726698, 25.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 25 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9651/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

представника позивача - Коровяковської Т.В.,

представника відповідача - Солопа І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про залучення Головного управління ДПС у Черкаській області до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П. Рітейл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з вернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» №00049110705 від 21.04.2025 року про застосування відносно ТОВ «П.РІТЕЙЛ» штрафних санкцій в розмірі 3 695 171,10 гривень та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0052150902 від 25.04.2025 року про застосування відносно ТОВ «П.РІТЕЙЛ» штрафних санкцій в розмірі 2040,00 гривень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25 серпня 2025 року в підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області, оскільки перевірку проводив саме цей контролюючий орган.

Представник сторін покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області, судом визнано за доцільне залучити даний контролюючий орган, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 9, 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 440/9651/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П. Рітейл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663).

Підготовче судове засідання у справі № 440/9651/25 відкласти до 12:00 08 вересня 2025 року.

Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: надати письмові пояснення стосовно підстав та порядку проведення перевірки, а також стосовно порушень, які зафіксовані в акті проведення перевірки від 31 березня 2025 року № 4070/23-00-09-01-16/44796056, разом із письмовими доказами.

Запропонувати учасникам справи подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.

СуддяА.О. Чеснокова