Ухвала суду № 129726680, 25.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/609/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 24.02.2025 у справі №440/609/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.05.2024 №056650006022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 14.06.2014 по 27.05.2017 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні, та за результатами такого розгляду прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 по справі № 440/609/25 - залишено без змін.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі 440/609/25, вказавши правильно період роботи для зарахування до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , а саме "14.06.2014 по 27.05.2017" замість "14.06.2024 по 27.05.2017".

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/609/25 судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість належного період роботи "14.06.2014 по 27.05.2017" помилково зазначено "14.06.2024 по 27.05.2017".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 24.02.2025 у справі №440/609/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №440/609/25 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення "14.06.2014 по 27.05.2017" замість "14.06.2024 по 27.05.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва