Ухвала суду № 129726400, 25.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27717/24

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 420/27717/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 420/27717/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.03.2024 пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат додаткових заходів щодо підвищення рівня та соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат додаткових заходів щодо підвищення рівня та соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», починаючи з 01.03.2024 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 з 01.03.2024 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.03.2024 ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.04.2025 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі № 420/27717/24.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року виправлено описки у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі № 420/27717/24 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

25.07.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 420/27717/24.

У зв`язку із знаходженням судді Бутенка А.В. у відпустці, заява розглянута 25.08.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Розглянувши заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 420/27717/24, в графі (резолютивна частина рішення) вказано невірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , то необхідність виправлення описки у виконавчому листі вмотивована тим, що у виконавчих листах неправильно вказано ПІБ позивача.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 30.06.2025 року виправлено описки у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року по справі № 420/27717/24 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчих листах від 14.04.2025 року, шляхом зазначення у графі (резолютивна частина рішення) ПІБ позивача, та вважати вірним: « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 420/27717/24.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 420/27717/24 задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 420/27717/24 від 14.04.2025 року, шляхом зазначення у графі (резолютивна частина рішення) ПІБ позивача, та вважати вірним: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

СуддяА.В. Бутенко