Ухвала суду № 129725564, 25.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/25418/20

провадження № 2-іс/340/337/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 485899,08 грн та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумі 485899,08 грн.

16.12.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

18.03.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва повернуто позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дій працівників Головного управління ДПС у м. Києві при проведенні перевірки та складенні акту перевірки від 12.12.2019 №786/26-15-42-03-30/ НОМЕР_1 . Прийнято до розгляду вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасувати податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 17.02.2020 №№0014194203, 0014074203, 0014204203, 0014214203, 0014034203, 0014144203, 0014184203, 0014064203. Об`єднано в одне провадження вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві. Призначено підготовче засідання по справі.

21.10.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено первісного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_2 . Закрито підготовче провадження і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

09.12.2021 протокольною ухвалою суд постановив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/25418/20 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 головуючим суддею по розгляду справи №640/25418/20 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 20.03.2025 адміністративну справу №640/25418/20 за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - прийнято до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

11.04.2025 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/25418/20.

Ухвалою суду від 15.04.2025 клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумі 485899,08 грн та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.2025 клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволено.

21.04.2025 протокольною ухвалою судове засідання відкладено на 15.05.2025 об 11 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою Марченко Лариси Володимирівни.

01.05.2025 до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволено.

15.05.2025 у судове засідання відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом не з`явився.

Ухвалою суду від 15.05.2025 замінено первісного позивача/відповідача за зустрічним позовом - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 43141267) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, вулиця Шолуденка, 33/19, місто Київ, 04116).

Відкладено підготовче засідання на 17.06.2025. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №640/25418/20 на 30 (тридцять) днів.

17.06.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті на 17.07.2025 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.07.2025 клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою суду від 15.07.2025 клопотання представника позивача Марченка Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою суду від 16.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Федоренко Анастасії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

17.07.2025 протокольною ухвалою суду відкладено судове засідання на 03.09.2025 на 10 год. 00 хв.

20.08.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача Марченка Віталія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що заява представника позивача Марченка Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

У Кіровоградському окружному адміністративному суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З огляду на наведене, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Марченка Віталія Олександровича та провести судове засідання призначене на 03.09.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Марченка Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Марченка Віталія Олександровича - представника позивача ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2025 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, та наступних судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК