Ухвала суду № 129725361, 25.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 серпня 2025 року м. Київ 320/34370/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та просить суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), викладену у листі від 30.05.2024 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі довідки про грошове забезпечення від 01.04.2024 № 13/1635/с, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індексації пенсії та без обмеження пенсії максимальним розміром;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 01.04.2024 № 13/1635/с, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 без обмеження граничного розміру індексації пенсії з 01.03.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

30.06.2025 від представника відповідача надійшла заява до суду в якій зазначає, що під час виготовлення рішення, було допущено описку в 3-му абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення «№ 13/1635/» замість вірного «№ 13/1635/с».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 16.12.2024, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі № 320/34370/24 та вказати у 3-му абзаці резолютивної частини вірний номер довідки, а саме «№ 13/1635/с» замість помилкового «№ 13/1635/».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.