Ухвала суду № 129725249, 25.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 серпня 2025 року м. Київ №320/40077/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС РІТЕЙЛ» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.05.2025 №00428420701, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності» в розмірі 3 177 920,39 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме замість «Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.» зазначено помилково «Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.»

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 в адміністративній справі №320/40077/25.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 в адміністративній справі №320/40077/25, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначити правильно «Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.» замість помилково зазначеного «Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 в адміністративній справі №320/40077/25.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.