Рішення № 12972471, 14.12.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Cправа № 2-2706/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон», м. Світловодськ, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ, третя особа ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 20000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року до участі в справі були залучені як співвідповідачі ОСОБА_3 та Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю.

Позивач пояснила суду, що 07 вересня 2009 року близько 13-тої год. 00 хв. ОСОБА_4 рухався на автомобілі ГАЗ 33021п д/н НОМЕР_1 по маршруту № 11.

Підїжджаючи до зупинки "Спецбуд" напроти загальноосвітньої середньої школи № 4, зачепив боковим дзеркалом малолітню ОСОБА_2, 1999 року народження, яка разом з іншими дітьми перебувала на зупинці, спричинивши їй тілесні ушкодження.

З 08 вересня по 18 вересня 2009 року дитина перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні Світловодської центральної районної лікарні, з 21 вересня по 02 жовтня 2010 року ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської обласної дитячої лікарні.

Згідно акту судово-медичного обстеження дитиною отримані тілесні ушкодження: внутрішньочерепна травма у вигляді струсу головного мозку, кровопідтік верхньої губи зліва, підвивихи зубів на верхній щелепі зліва.

За висновком судово-медичного експерта ці ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, що могло мати місце при ударі зовнішньою частиною дзеркала автомобіля в область обличчя зліва.

Оскільки перевезення пасажирів на маршруті № 11 в м. Світловодську здійснює ТОВ «Світ-Автолегіон», яке на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, позивач просить стягнути з відповідача на користь її малолітньої дочки 20000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких дитина зазнала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, у душевних стражданнях дівчинки.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що тілесні ушкодження дочці позивача були завдані транспортним засобом не в результаті дорожньо-транспортної пригоди під час руху маршрутного таксі під керуванням ОСОБА_4, а внаслідок власної необережності ОСОБА_2, яка вдарилася обличчям о дзеркало автомобіля, який стояв.

Крім того, представник відповідача вважає, що медичні документи збиралися позивачем з метою доведення, що дитиною були отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості, що було б підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, а коли це не вдалося було подано позов до суду про відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог просить відмовити з тих підстав, що правоохоронними органами не виявлено порушень Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 та факту дорожньо-транспортної пригоди.

Співвідповідач, ОСОБА_3, позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження з власної необережності, ударившись обличчям о дзеркало маршрутного таксі, яке стояло на зупинці; вина водія ОСОБА_4 у завданні дитині тілесних ушкоджень відсутня.

Представник співвідповідача, ЗАТ «Страхова компанія «Провідна», у судове засідання не зявився, письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав, про день та місце слухання справи співвідповідач належним чином повідомлявся.

Третя особа, ОСОБА_4, позовні вимоги не визнав повністю; вважає, що ОСОБА_2 ніяких тілесних ушкоджень не отримала, а родичі дівчинки намагаються видати її за хвору; в його діях відсутня вина, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, експерта, свідків, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 вересня 2009 року близько 13 год. ОСОБА_2 разом зі своїм братом, ОСОБА_5, чекала на маршрутне таксі на зупинці біля будинку АДРЕСА_1

Підїжджаючи до зупинки, маршрутне таксі автомобіль ГАЗ 33021п д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, яке рухалося по маршруту № 11, зачепило правим боковим дзеркалом обличчя ОСОБА_2

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 отримала удар по лівій частині обличчя правим боковим дзеркалом маршрутного таксі, яке підїжджало до зупинки.

Водій маршрутного таксі допомоги дівчинці не надав, висадивши пасажирів, поїхав далі; діти, в тому числі, ОСОБА_2, у маршрутне таксі не сіли, до транспортного засобу взагалі не підходили.

Свідок ОСОБА_7, яка разом з дітьми знаходилася на зупинці, у своїх поясненнях вказала на ту обставину, що маршрутне таксі, підїжджаючи до зупинки, рухалося на великій швидкості та дуже близько від тротуару, де стояла ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що глухий удар по маршрутному таксі вони почули через короткий проміжок часу після зупинки транспортного засобу, але самого удару вони не бачили. При цьому, вказані свідки не підтвердили пояснення водія ОСОБА_4 про те, що дівчинка сама наштовхнулася на бокове дзеркало.

Відсутні і докази того, що дитину штовхнули інші діти.

Таким чином, є доведеною та обставина, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження внаслідок удару правим боковим дзеркалом маршрутного таксі, яке підїжджало до зупинки.

З 08 вересня по 18 вересня 2009 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні Світловодської центральної районної лікарні, де їй поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу, гематома верхньої губи зліва, забій верхньої щелепи, підвивих зубів, астеноневротичний синдром, спастичний коліт, копростаз, що підтверджується виписним епікризом № 2185.

З 21 вересня по 02 жовтня 2010 року ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської обласної дитячої лікарні, що підтверджується випискою з медичної карти № 9799.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 521 від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_2 отримані наступні тілесні ушкодження: внутрішньочерепна травма у вигляді струсу головного мозку, кровопідтік верхньої губи зліва, підвивихи зубів на верхній щелепі зліва.

За висновком судово-медичного експерта ці ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, що могло мати місце при ударі зовнішньою частиною дзеркала автомобіля в область обличчя зліва.

Таким чином, зібраними у справі доказами доведено, що здоровю ОСОБА_2 завдано шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

За змістом ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що міські перевезення пасажирів на маршруті № 11 в м. Світловодську здійснює ТОВ «Світ-Автолегіон».

Згідно договору оренди транспортного засобу № 4 від 01 серпня 2006 року, укладеного приватним підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ «Світ-Автолегіон» з додатками до нього, акта приймання-передачі автомобіля в оренду від 01 серпня 2006 року, відповідач є орендарем автомобіля ГАЗ 33021п д/н НОМЕР_1, який 07 вересня 2009 року здійснював перевезення пасажирів на маршруті № 11 та завдав шкоди здоровю ОСОБА_2

Статтею 804 ЦК України передбачено, що наймач зобовязаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у звязку з використанням транспортного засобу, відповідно до глави 82 цього Кодексу.

ОСОБА_2 завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких дитина зазнала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, у душевних стражданнях дівчинки, яка не може повернутися до звичного способу життя. Перебування у лікарнях негативно вплинуло на душевний стан дитини, у неї зявився панічний страх перед транспортними засобами, у звязку з чим, мати вимушена постійно супроводжувати її до школи та додому.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, якою передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно полісу № ВВ/6858138/1206/09 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів цивільно-правова відповідальність страхувальника ТОВ «Світ-Автолегіон» є застрахованою страховиком ЗАТ «СК «Провідна», забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 33021п, номерний знак НОМЕР_1.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України від 01.07.2004 року «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 23 вказаного Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), повязана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

У звязку з лікуванням потерпілого, згідно з п. 24.1 та 24.3 ст. 24 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовуються обґрунтовані витрати, які повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Враховуючи зазначені підстави відшкодування моральної шкоди страховиком, суд вважає, що завдана малолітній ОСОБА_2 моральна шкода підлягає відшкодуванню відповідачем ТОВ «Світ-Автолегіон».

Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд врахував вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_2, здроровю якої завдано шкоди, і дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 804, 1167, 1168, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон», ід. код 30799717, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ід. номер-НОМЕР_2, 15000,00 (пятнадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон» на користь відповідних бюджетів 8,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко